最近回顧了一下VIVA的國軍總部，實在感觸良多！
(google 估到的連結http://www.vivaorz.com/04comic/army.htm)
這本同人本出版是在2002年，想當時只是小小高中生，看完甚感好笑，
有時還覺得惡搞過了頭，但也沒多大感覺。現在重溫舊作，欠國家的也
還了，又別是一番滋味。
當年看菜兵拿掃把，
＂這是一把槍，碰碰就會死。＂
小時後覺得這很誇張，大概了解國軍的裝備有多爛，但今天在看方知此
乃暗諷軍營內指鹿為馬至之事何其之多。正所謂人治社會，是非不分、
黑白不明，什麼都是假的，只有退伍是真的。以前有人總是喜歡說軍隊
乃社會之縮影，我說這話只對了一半。何謂一半？因為這不是台灣社會
的縮影，台灣還沒這麼糟，但若說是中國的縮影，那大概不為過。
＂狗官的一半仍是狗官，不會變人。雖然人官也是狗官的一種。＂
豬頭豬腦豬形人，坐上那位子，再怎麼有為青年也要變成那德性。馬屁
文化，表面功夫，從來久矣，便再一百年也改不了。那是人治社會的特
產，上頭怎麼想，下面怎麼做，但要爬到上頭，人腦不換成豬腦怎行？
但真要說到我心看坎的，是這句
＂國家，國家！沒有家，哪有國？＂
照啊，什麼民族大義，漢賊不兩立，通通是狗屁！試問為何要有國家，
成立國家的目的乃是為人民增進福祉。也因此國家是為人民存在，而非
國家為人民存在。
＂國家只有在繳稅及盡兵役義務時，才不會忘記人民。＂
國軍的孱弱來自僵化的死腦袋思維，但為什麼改不了，因為掌權的人不
想改。說到裁軍，我們都可以組將軍營了，然後呢？付這些星星的薪水
還不如拿去買武器。
再者國軍真的有保衛人民生命財產的自覺嗎？NO!所謂作戰是在海空戰
力消耗掉後，讓後備去擋灘頭，被殲滅後由主力部隊伺機打擊。戰術上
似乎正確，邏輯卻不太對吧！後備是老百姓耶，要有國軍的目的自然是
要抵擋敵人保護人民到最後一兵一卒，豈有先死百姓之理，不然大家繳
稅養這群人是慈善事業嗎？合理的作法應是把後備擺到最後吧！國軍戰
死之後，要不要再犧牲生命守護這塊土地也是人民自己的意志，既然這
個國家已無法保障人民的生活福祉，那自然也無存在的必要。軍隊到頭
來變成了政府用以控制人民的合法武裝暴力團，此乃反客為主，鳩佔雀
巢。＂哥哥爸爸真偉大.....為國去打仗，當兵笑哈哈！＂這種噁心的
洗腦教育兒歌，如今聽到都會不寒而慄。縱然仗打贏了，爸爸走了，兒
子走了，家安在？
＂國家！國家！沒有家，哪有國！＂
(google 估到的連結http://www.vivaorz.com/04comic/army.htm)
這本同人本出版是在2002年，想當時只是小小高中生，看完甚感好笑，
有時還覺得惡搞過了頭，但也沒多大感覺。現在重溫舊作，欠國家的也
還了，又別是一番滋味。
當年看菜兵拿掃把，
＂這是一把槍，碰碰就會死。＂
小時後覺得這很誇張，大概了解國軍的裝備有多爛，但今天在看方知此
乃暗諷軍營內指鹿為馬至之事何其之多。正所謂人治社會，是非不分、
黑白不明，什麼都是假的，只有退伍是真的。以前有人總是喜歡說軍隊
乃社會之縮影，我說這話只對了一半。何謂一半？因為這不是台灣社會
的縮影，台灣還沒這麼糟，但若說是中國的縮影，那大概不為過。
＂狗官的一半仍是狗官，不會變人。雖然人官也是狗官的一種。＂
豬頭豬腦豬形人，坐上那位子，再怎麼有為青年也要變成那德性。馬屁
文化，表面功夫，從來久矣，便再一百年也改不了。那是人治社會的特
產，上頭怎麼想，下面怎麼做，但要爬到上頭，人腦不換成豬腦怎行？
但真要說到我心看坎的，是這句
＂國家，國家！沒有家，哪有國？＂
照啊，什麼民族大義，漢賊不兩立，通通是狗屁！試問為何要有國家，
成立國家的目的乃是為人民增進福祉。也因此國家是為人民存在，而非
國家為人民存在。
＂國家只有在繳稅及盡兵役義務時，才不會忘記人民。＂
國軍的孱弱來自僵化的死腦袋思維，但為什麼改不了，因為掌權的人不
想改。說到裁軍，我們都可以組將軍營了，然後呢？付這些星星的薪水
還不如拿去買武器。
再者國軍真的有保衛人民生命財產的自覺嗎？NO!所謂作戰是在海空戰
力消耗掉後，讓後備去擋灘頭，被殲滅後由主力部隊伺機打擊。戰術上
似乎正確，邏輯卻不太對吧！後備是老百姓耶，要有國軍的目的自然是
要抵擋敵人保護人民到最後一兵一卒，豈有先死百姓之理，不然大家繳
稅養這群人是慈善事業嗎？合理的作法應是把後備擺到最後吧！國軍戰
死之後，要不要再犧牲生命守護這塊土地也是人民自己的意志，既然這
個國家已無法保障人民的生活福祉，那自然也無存在的必要。軍隊到頭
來變成了政府用以控制人民的合法武裝暴力團，此乃反客為主，鳩佔雀
巢。＂哥哥爸爸真偉大.....為國去打仗，當兵笑哈哈！＂這種噁心的
洗腦教育兒歌，如今聽到都會不寒而慄。縱然仗打贏了，爸爸走了，兒
子走了，家安在？
＂國家！國家！沒有家，哪有國！＂
